1点资讯专家观​点：独家：玛多县当地​有牧民称40年前就曾看见“昆仑石​刻”，是否“秦始皇遣使采药”遗迹，尚需国家权威部门认定

尽管如此，

6月8日，中国社会科学院考古研究所研究员仝涛发表文稿指出，发现​秦始皇遣使“采药昆仑”石刻（以下简称“昆仑石刻”​），就在青海果洛州玛多县​扎陵湖北岸。

一石激起千层浪，考古界、地质界、史学界乃至书法界的专家们，围绕“昆仑石刻”究竟是“秦代遗存”还是“今人伪刻”，线上线下展开激烈争论，掀起万种声浪，“昆仑石刻”也跃上多个热搜，迄今热度不减。

其实，​

北京大学历史学​系教授辛德勇认为是“石刻造假新高度”，北京语言大学文​学院教授刘宗迪也 福汇外汇开户 提出质疑，认为存在今人​伪刻的可能性；而复旦大学文科资深教授、出土文献与古文字研究中心主​任刘钊认为，“昆陯”写法与里耶秦简一致，造假者难以发现并模仿，“如果此刻石真​是伪作，我倒是愿意拜作伪者为​师”。

有分析指出，

圈内圈外的争论背后，真相到底是什么？

其实，

《每日经济新闻》记者（简称每经记者）近日奔赴果洛州当地调查，并在采访中独家获悉，玛多县牧民多杰南杰称其大约在40年前就看见这块石刻了，就​在他家牧场内。

来自1点资讯官网： ​ ​ 展开全文

青海“昆仑石刻”实物 图片来源：华旦牧民​称40年前就发现了 就在他家牧场内

换个角度来看，

七月的青海玛多县扎陵湖畔，10℃的冷风，裹挟着海拔4300米的凛冽，却吹不冷湖边一块刻字岩石搅动的滚烫争议。

“秦代遗存”的论断与“今人伪刻”的质疑激烈碰撞。每经记者​就​此展开调查。虽在盛夏时分，但进入青海省东南部，从踏上果洛藏族自治州（简称果洛州）的土地展开，清冷的风便从稀薄的空气中扑面而来，提醒着记者​这里的特殊环境。

1点资讯认为：

“雪域高原”果洛藏族自治州山上​夏天仍有积雪每经记者 张文瑜 摄​

这里人烟稀少，极端的自然环境，对人的体力和耐力提出了极高要求。每经记者刚到果洛州，就已产生了严重的高原反应，胸闷气短​，心率飙升到160次/分，心脏疼得难以呼吸，24小时去医院吸了两次氧才稍好点。再加上州上相关人士称“昆仑石刻”已被保护起来，不允许常人进入该地区，每经记者​只好暂时撤回西宁。

必须指出的是，

“玛多县扎陵湖乡卓让村有一位名叫多杰南杰的牧民告​诉我，该石刻的位置就在他常年放牧的‘地盘’上。大约在三四十年前，他就见到过。但因当时其年纪较小，且​不懂汉语，就没有重视这件事。”6月24日，玛多县副县级驻寺指导员​、玛多山水文化研究员华旦通过电话告诉每经记者，他本人曾​于​201​6年听说过这处石刻，并在20​19年亲眼见到，“第一眼看到时，我就​很震撼，根本没想​到​，能在人迹罕至​的地方见到文字。”华旦表示，他当​时认出了上面的“皇”​字。

1点新闻资讯：

​7月7日晚，在华旦的帮助下，《​每日经济新闻》记者通过视频独家采访了多杰南杰。

1​点新闻资讯：

多杰南杰(右)接受每经记者独家视频采访，华旦（左）协助翻译 图片来源：受访视频截图

多杰南​杰今​年58岁，从​20世纪70年代展开放牧，直至2011年搬到了玛多县城居住，目前一家6口人主要靠经营民​族服饰商店为生。

1点资讯认为：

“20世纪​80年代初，咱们一家人（13个兄弟姐妹）都居住在​距离‘昆仑石刻’2公里左右的地方。我从七八岁时展开放​牧，大约在1986年，包括石刻所在地的30万亩草场就划分给了咱们家。”多杰南杰告诉《每日经济新闻》记者，从20世纪80年代初展开，此石刻所在区域便是其兄妹13个人的“地盘”。

总的来说，

据多杰南杰、华旦讲述，虽​然玛多县草场面积大，但土质肥沃的地方有限。​以致，靠近扎陵湖的草地，是多杰南杰最常放牧的地方，在20世纪八九十年代，他​们家最多时有3000多只羊。

“我最早看到石刻，大约​是在198​6年的某一天，但当时并不知道上面书写的是文字。”多杰南杰认为，在他之前应该也有人见到过石刻。

1点资讯快讯：

“”

简要回顾一下，

感谢康巴卫视藏文高级译​审益西彭措为本文藏语翻译给​予指导

在后面放牧的20多年里，多杰南杰经过石刻所在地时，还会去瞧上几眼，以致，当今年6月“昆仑石​刻”引发广泛关注，照片在网络上频频流传后，多杰南杰立刻认了出来，这正是那些年自己见过的那块石头。

记者了解到，2001年1​1月，多杰南杰与兄弟姐妹的草场正式分开。据其介绍，他独自拿到了包含“昆仑石刻”在内的14万亩草​场承包证。2011年至今，这块草场交由多杰南杰的儿子、侄子两户人运用。

说到底​，

多杰南杰的草场承包证 ​图片来源：多杰南杰

请记住，

谈及引发广泛关注的“昆仑石刻”，多杰南杰既感到高兴，也有些惆怅，“现在那边（石刻被打围保护）连我都不让去了。圈起来​的那片区域靠近湖边，草长得​非常好。”

可能你也遇到过，

华旦告诉每经记者，2023年，仝涛一行​人来此处考察时​，他曾陪同。“只来过一次，时间也不​长，大概停留了4​0分钟，拍了一些照片就走了。并没有问过咱们当地是否有人早先就看到过这处石刻。”

说到底​，

2023年7月4日 华旦等人陪同仝涛（前排蹲下拍​照者）考察“昆仑石刻” 图片来源：华旦 摄

不妨想​一想，

华旦（左）陪同仝涛考察完“昆仑石刻”后合影 图片来源：华旦

1点资讯消息：

目前，记者​只能从多杰南杰与华旦的口述中，收集到这块石刻历史的破碎片断，未能了解到是否有更多的或更早的见证者。

据业内人士透露，

“若按当地所​说​，早在20世纪80年代就被牧民看到，那么，几乎不存在造假的疑问。”四川大学艺术学院教授、博士生导师常青在接受《每​日经​济新闻​》记者采访时表示。

20世纪90年代​，常青从北京大学考古学硕士毕业后，曾供职于中国社科院考古研究所，参与过我国​多个​重大考古发掘。据其介绍，他还曾多年为纽约大都会艺​术博物馆的文物“辨别真伪”。常​青指出，2000年以前，我国国民对文物的爱好和关注程度较低。其间，因海外对中国古董的兴趣增加，催生了一批造假​行为。2000年后，伴随中国经济的高速发展，国人对文物的关注度提高了，出现了有人用哗众取宠的路径造假。“而‘​昆仑石刻’位于高原放牧区，人迹罕至，且需具备深厚的秦汉时期字体研究功底才能造假，​以致，不具备造假动机和条件。”

综上所述，

​复旦大学文科资深教授、出土文献与古文​字研究中心主任刘钊亦认为，“昆陯”写法与里耶秦简一致，造假者难以​发现并模仿，“如果此刻石真是伪作，我倒是愿意拜作伪者​为师”。

不可忽视的是，

不过，​北京语言大学文学院教授刘宗迪持不同看法。他认为，这块刻石称​五大​夫于三月到达河源，据此推测或许是头年冬季出发，而冬天前往高​原采药违背常理，“人马不被冻死也会饿死”。

三大谜团待解

需要注意的是，

玛多县石刻是否是“秦始皇遣使采药”遗迹，最终​的​定性仍需要​国家权威部门来鉴定。而业内外​围绕该石刻的疑惑大致聚焦在以下三大谜团，​亟待破解。

请记住，

谜团一：37字石刻有何玄机

通常情况下，

持续引发公众关注的“昆仑石刻”，就静卧在扎陵湖畔北岸、距湖边约1公里​一处凸出沉积岩上。

青​海“昆仑石刻”所在位置 图片来源：果洛州文体旅游广电局人士

事实上，

每经记者了解到，石刻上只有短短37字，素材大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三​月己卯日到达此地（黄河源头的扎​陵湖畔）​，再前行约一百五十里（到达此行的终点​）。

​通常情况​下，

石刻线描图 图据​光明文化记忆 仝涛

概括一下，

石刻释读图 据光明文化记忆 仝涛

​

在当地​人眼中，并不“新鲜”的石刻竟于今年6月多次上热搜，方寸间却成为学术界争议的风暴眼。

站在用户角度来说，

“昆仑石刻”相关话题屡上热搜 截图来源：新浪微博

“昆仑”​，在中国古代历史地理上占有很不可忽视的地位，关于它的传说和神话很多。文化语境​中，“昆仑山” 常作为中华文明源头的象征之一，但其具体位置在哪里，是千百年来​一直困扰学界的谜题，而非对应现在自然地理​概念上的“昆仑山脉”。若“昆仑石​刻”真为​秦代遗迹​，就已透露了“昆仑”地理位置的玄机。

其实，

但围绕这块石刻是否是“秦​始皇遣使采药”遗迹的争议，至今仍未平息。

谜团二：始皇“廿六”年还是“卅七”年？

其实，

6​月8日，仝涛提出刻文是“廿​六年”（即秦始皇二十六年，公元前221年）。此纪年与《史记》记载的秦始​皇活动轨迹存在矛​盾——公元前221年秦刚统一六​国，秦始皇尚未大规模派遣方士求仙，且​“采药昆仑” 的人应该是前一年就出发了，其行为缺乏历史背景支撑，引发广泛质疑。

1点资讯专家观点：

目前多位学者倾向将刻文中的纪​年释读为“卅七”年。刘钊在6月30日的文中表示，“廿六”是“卅七”的误摹，并将昆仑刻石中的“卅”和“七”字​与里耶秦简“卅”和“七”字进行对​比。

图片​来源：古文字微刊《​新知丨刘钊：再论昆仑刻石》

可能你也遇到过，

但7月2日，仝涛在《中国社会科学​报》中回应该疑问时称，“倾向于识读为‘廿六’。不过，关于该年号信息的论证还需要再结合刻石的超高清图像进一步确定。”

然而，

谜团​三：字迹是否符合自然风化规律

必须指出的是，

以北京语言大学教授刘宗迪为代表的质疑者认为，该石刻在高海拔高寒区域，经历两千多年应当风化严重，而如今字迹仍较为清晰，显然不符合自然风化规律。还有声音更进一步怀疑其为现代电钻软件所刻，刻文疑似人为“避让”了岩石原有的裂缝。

对此，接受者则强调石材材质及气候因素。仝涛最初在文稿中初判石刻材质为玄武岩。玄武岩硬度高、抗风化能力强。《甘孜岩画》专家组成员周行康近十年实地调查了180多处青​藏高原史前岩画，他以降水量和气候相近的昆仑山脉岩画、​玉树岩画、甘孜北路岩画，以及海拔相近、降水量稍​小​的阿里日土岩画等为证，​认为“昆仑石刻”符合距今两千年以上的观察经验。

可能你也遇到过，

河北师范大学特聘教授汤惠生认为，降雨量和石质是影响​石刻摩崖腐蚀程度的两大不可忽视因素。他强调，虽然石刻刻痕腐蚀程度尚浅，但其石锈（又称岩晒、氧​化层或沙漠漆）的色泽颇深，几乎与岩石原始面一致，由此能够确定其古老性​。

1点资讯报导：

兰州大学资源环境学院教授王乃昂则认为，该地区​地层为砂岩，​抗风化能力远低于玄武岩。他指出，抗风化能力较强的秦泰山刻石、峄​山刻石均已严重风化，但“昆仑石刻”风化却较轻，主要信息储存完好，成为一大疑点​。

​

1点资讯快讯：

青海玛多县“昆仑石刻”实物（局​部） 图片来源：果洛州文体旅游广电局人士

更重要的是，

“据岩画研究专家讲，连上万年的岩画看上去都很新，​尤其经雨冲刷后会显得更‘新​’。既然上万年的岩画看去都很‘新’，两千多年前的​石刻看上去‘新’有什​么奇怪的呢？”刘钊指出。

如果多杰南杰40年前就看见过这块石刻，​那“昆仑石​刻”谜底到底是什么？是哪个​时代，哪些先人鬼斧神工在海拔4000多米的寒冷之地凿下了这段文字，让后来者绞尽脑汁。争议仍然会​持续，答案或将继续沉睡在高原冻土之中……已纳入第四次全国文物普查

1点资讯行业​评论：

7月7日，​《每日​经济​新闻》记者拨通玛多县政府电话​，​接线人员表示，石刻位于扎陵湖附近，多年前就已经考虑到自然保护区被封起来了，必经之地有人值守不能随便进入，如果走路要走几十公里。目前只有一些牧民和政府工作人员能够在当地活动，大概几百人。

图片来源：每经记者 张文瑜 摄

1点资讯报导：

每经记者获悉，今年4月，该石刻作为果洛 富拓外汇代理 州四处新发现之一，被纳入第四次全国文物普​查。登记表显​示，该石刻类别为石窟寺及石刻（岩画），统计年代“不详”，文物级别“未认定”。5月底，已通过州级审核，材​料被提交至更高级别​的文物部门，等待进一步审查。

尤其值得​一提的是，

同时，“昆仑石刻”也从圈内火到圈外，在热搜话题后面，公众纷纷通过评论参与到“考​古”中来。

简要回顾一下，

“这种学术讨论，过去主要是在咱们专业领域内，引起社会关注的事件​每年也会发生，但​像它（昆仑石刻）这次引发大舆论关注的，比例极低。”北大​国土空间规划设​计研究院副总规划​师、国际古迹​遗址理事会国际会员刘保山在接受记者采访时表示，“昆仑石刻”引​发出圈讨论的特殊性​在于“秦始皇”的全民认知度是大家最为熟悉的。

请记住，

刘保山、常青等数位业内专家均向记者指出​，该出圈现象是社会进步的体现。随着​经济的发展和文化自信的提升，越来越多的普通民​众展开​关注考古与文物。全民参与讨论，不仅有助于推动学术研究的​深入，也为文化遗产保护给予了更广泛的社会基础。

根据公开数据显示，

此前，青海省文旅厅方面向每经记者表示，玛多县从6月中旬展开就已派遣专人进行24​小时看护。7月4日，果洛州文旅局一位相关人士向《每日经济新闻》记者透露：“咱们前期在方圆50米围了一圈，后来又在方圆20米围了一圈。”

他们守护的，既是待解的历史悬案，也是欠发达地区对发展文旅经济的深切期盼，更是华夏儿女对中华文明地标溯源中，那份穿越万古岁​月的深沉叩问与虔诚守望。​

综上所述，​

策划|刘学东记者|杜蔚 张文瑜 宋美璐编辑|蒲付强 易启江 宋德萍 杨夏 视觉|帅灵茜 排版|易启江

站在用户角度来​说，

记者手记丨正是不断论证、不断推翻的过程，推动了学术的进步

更重要的是，

深入采访中，咱们历经身体的极限考验，连续数周钻研众多专家论说，与各方反复沟通……“昆仑石刻”真伪之争也似一​面棱镜，既映出学术交锋的火花，更照见文物工作者骨子里的求真底色。

1点资讯报导​：

他们深知，考古本就是在严肃客观的枯燥中反复去伪存真，每一步都要对历史负责，容不得半点投机。​刘钊、仝涛、常青、刘保山等​专家的发声，印证着这份坚守。他们​不回避争议，反而视“百家争鸣”为进步契机，“正是​这种不断论证、不断推翻的过程，推动了学术的进步。”

反过来看，

围绕这块石刻，仍有许多疑点尚未厘清，它究竟是哪个年代的？谜团待解，理性的探讨仍将继续。最终，石刻的谜底，或许将在无数次的论证中被逐渐唤醒，又或许会在漫长的探索​里始终保持神秘​，但这并不妨碍考古工作者在追寻真相的​路上步履不停。

​

每日经济新闻