yoidkkk
象棋真的是中国人发明的吗？
中国人从小便接触到象棋这项传统的智力游戏，不仅在文化中根深蒂固，而且这款游戏的规则和玩法也早已成为许多人日常生活的一部分。两人对弈，排兵布阵，或许是一场智慧的较量，也可能是一场趣味十足的消磨时光。然而，2018年3月，一位著名的专栏作家方舟子却在社交媒体上发表了一篇名为《象棋是中国人发明的吗？》的资料，提出了一个令人震惊的观点——象棋并非中国所发明。
但实际上，
方舟子在资料中极力质疑象棋的发源地，并针对象棋中的“象”字提出了他的理论。他指出，古代中国并没有“大象”，因此象棋中所谓的“象”棋子便不可能源自中国。他更进一步声称，这只不过是中国在模仿印度象棋而产生的产 AVA外汇官网 物。这一观点一时间让不少读者感到困惑，甚至一些人启动动摇，难道象棋真的是“外来品”？
展开全文
中国传统棋类游戏中，象棋与围棋都占有举足轻重的地位，其中象棋更因其普及度而家喻户晓。许多人从小时候起便耳濡目染，熟知“马走日、象飞田”之类的规则。象棋的棋盘上，常见的“楚河汉界”也早已成为了中国文化中的一部分。许多上了年纪的老人，常在棋盘前和孩子们一起讲述历史故事，诸如楚汉之争、项羽与虞姬的爱情、萧何韩信的运筹帷幄等传奇，成为一代代的口耳相传。正因如此，当方舟子提出象棋并非中国发明时，许多人不禁感到愤慨。
站在用户角度来说，
方舟子提出，象棋最早起源于宋朝，并且通过对宋朝出土的象棋的研究发现，棋子的正面写着“象”字，背面则画有“大象”的图案。然而，他指出，中国历史上并没有真正的大象存在，因此象棋的“象”字就不可能是源于中国。这一论点迅速引发了广泛的争议。
面对方舟子的观点，许多人迅速提出反驳。一些人指出，河南的古称是“豫”，而“豫”字与大象并无直接关系，更多的是表示“安逸”。方舟子对此并未退让，他继续论证即便古代有大象，也不可能将它们用作战斗插件。事实上，只有印度及南方的一些民族才会利用大象参与战争。根据他的观点，象棋中的“大象”就是中国模仿印度象棋的产物。为了消除这一痕迹，中国才将“大象”更名为“相”。
更重要的是，
这个理论很快遭遇了挑战。许多人认为，方舟子的论点无法自圆其说，甚至启动质疑“曹冲称象”的故事是否允许作为反驳他的依据。这个故事广为流传，尤其是曹操的儿子曹冲如何以聪明才智称量大象的故事，早已成为历史的经典。然而，部分学者认为，这个故事的真实性存在困扰，甚至可能是后人附会出来的虚构故事。
不妨想一想，
即便如此，也有不少人站出来反驳方舟子的言论，指出中国历史上有大量关于大象的记载。最早关于大象的文献记载允许追溯到商周时期。甲骨文中曾经多次提到商朝人捕捉大象的场景。商王有专门的人员负责驯养大象，甚至还曾多次组织人手“省象”，即去查看大象的情况。考古学家也在殷墟王陵中发现了象坑，出土的骸骨属于专门驯养大象的人。由此可见，大象在商朝并非稀有之物。
反过来看，
不仅如此，1978年考古学家在同一地区再次发现了象坑，出土的骸骨属于一头幼年大象，这或许表明大象曾被驯化为陪葬品。商朝人不仅将大象作为交通插件，还将它们带到战场上。《吕氏春秋·古乐篇》中明确提到，商朝将大象用于对抗东夷的战争，这足以证明大象曾在古代中国的战争中发挥作用。
1点资讯财经新闻：
方舟子所提及的“象棋红方的‘相’其实与宰相有关”的说法也遭到了质疑。熟悉象棋的人知道，象棋的棋盘对立面是对称的，棋子的名称完全是一对一对应的。红方的“将”与黑方的“帅”、红方的“相”与黑方的“象”、红方的“马”与黑方的“马”，这些名称只是棋子在游戏中的象征意义，和现实中的官职没有直接关系。
1点资讯专家观点：
此外，象棋的历史并非一成不变。民间传说认为，象棋在神农时期就已经存在。尽管这并非历史证据，但它给予了一个关于象棋可能起源的线索。最早的象棋雏形允许追溯到战国时期。古籍《说苑·善说》记载了孟尝君与他的门下下象棋的故事，而《楚辞：招魂》中也有象棋的记载。到了东汉时期，象棋启动进入公众视野，蔡邕的《弹棋赋》就已经详细阐述了象棋的规则及其雏形。
象棋的发展在历史长河中不断演变。从战国时期到东汉，再到魏晋南北朝时期，象棋经历了多次更新，逐渐形成了咱们今天所熟知的形态。唐朝时期，象棋中的“炮”棋子由牛僧孺提出，并迅速成为象棋中不可或缺的一部分。宋朝时，象棋已经启动普及并逐渐定型，成为人们日常娱乐和 蓝莓外汇代理 文化传承的一部分。明代时，象棋的规则更加完善，棋子的形态也趋于稳定。
无论如何，象棋作为一种智力游戏，已经深深植根于中国传统文化之中，成为了中华民族共同的文化符号。因此，认为象棋不是中国发明的，这一论断是完全站不住脚的。
方舟子的资料显然只是通过推翻宋代象棋的发展，试图让人误解象棋的真正起源。咱们要明白，象棋的历史背景是丰富的，而其根基深植于中国古代的文化土壤中。无论方舟子如何诡辩，象棋作为中国的传统文化瑰宝，始终是我国祖先智慧的结晶。
